Rechtvaardigheid. 11 mei 2012
Als ik naar buiten kijk naar bomen, bloemen, vogels en water zie ik heel veel kromme, ovalen, gebogen en ronde vormen. Maar nergens iets dat recht is. Ja, misschien een beetje recht of bijna recht, maar niet 'echt' recht.
Ons idee van recht is dus blijkbaar geen afspiegeling van de natuurlijke omgeving, maar een gedachtenconstructie. Een idee van recht dat bestaat los van de natuurlijke omgeving.
Is het zo ook met rechtvaardigheid? Bestaat dat ook niet in de natuur en alleen in onze gedachten? Ja en nee. Alles in de natuur gebeurt volgens de wetten der natuur. Water stroomt altijd naar het laagste punt. Een bloem straalt in het licht van de zon. Een dier eet het voedsel dat voedzaam is. Je kunt dat rechtvaardig noemen, maar eigenlijk is het alleen maar 'volgens de wet'. Van rechtvaardigheid lijkt alleen sprake in situaties waar het ook mogelijk is om niet rechtvaardig te zijn. Zou rechtvaardigheid dan slechts bestaan bij de gratie van 'onrechtvaardigheid'?
Rechtvaardigheid is iets anders dan volgens de wet? Door het rode licht fietsen is tegen de wet, maar hoeft nier onrechtvaardig te zijn. Of het onrechtvaardig is hangt af van de omstandigheden waaronder het plaatsvond. Tegen de wet is dus niet per se onrechtvaardig. En geldt hetzelfde ook voor het tegenovergestelde: 'volgens de wet' is niet per se rechtvaardig?
Ingewikkeld begrip dat rechtvaardigheid. Wat bedoelen we er eigenlijk mee?
Als ik naar buiten kijk naar bomen, bloemen, vogels en water zie ik heel veel kromme, ovalen, gebogen en ronde vormen. Maar nergens iets dat recht is. Ja, misschien een beetje recht of bijna recht, maar niet 'echt' recht.
Ons idee van recht is dus blijkbaar geen afspiegeling van de natuurlijke omgeving, maar een gedachtenconstructie. Een idee van recht dat bestaat los van de natuurlijke omgeving.
Is het zo ook met rechtvaardigheid? Bestaat dat ook niet in de natuur en alleen in onze gedachten? Ja en nee. Alles in de natuur gebeurt volgens de wetten der natuur. Water stroomt altijd naar het laagste punt. Een bloem straalt in het licht van de zon. Een dier eet het voedsel dat voedzaam is. Je kunt dat rechtvaardig noemen, maar eigenlijk is het alleen maar 'volgens de wet'. Van rechtvaardigheid lijkt alleen sprake in situaties waar het ook mogelijk is om niet rechtvaardig te zijn. Zou rechtvaardigheid dan slechts bestaan bij de gratie van 'onrechtvaardigheid'?
Rechtvaardigheid is iets anders dan volgens de wet? Door het rode licht fietsen is tegen de wet, maar hoeft nier onrechtvaardig te zijn. Of het onrechtvaardig is hangt af van de omstandigheden waaronder het plaatsvond. Tegen de wet is dus niet per se onrechtvaardig. En geldt hetzelfde ook voor het tegenovergestelde: 'volgens de wet' is niet per se rechtvaardig?
Ingewikkeld begrip dat rechtvaardigheid. Wat bedoelen we er eigenlijk mee?